Notice bibliographique
Résumé
La psychologie des interets de l'adulte est-elle un domaine de recherche a revisiter a la lumiere des facteurs emergeants qui affectent la perception du travail dans nos societes, tels l'esperance de vie qui s'allonge et le deficit demographique ? Sans pretendre repondre a ces questions ce texte vise a stimuler la reflexion sur la prise en compte des interets des travailleurs du 3e âge de plus en plus nombreux a travailler malgre leur avancee en âge. La conjoncture favorable au maintien en emploi des travailleurs âges encourage l'exploration des interets professionnels des gens âges. Peu d'ecrits s'interessent aux facteurs en jeu dans la carriere des travailleurs du 3e âge (M. Bettache, 2007). Nous vivons de plus en plus vieux et en meilleure sante et le Quebec manque de travailleurs. L'orientation, comme pratique, semble toute designee pour accompagner l'adulte vieillissant vers la decouverte de choix de vie globalement plus satisfaisants. Le travail n'est certes pas le seul lieu d'exploitation des interets pas plus que les inventaires d'interets ne sont le seul moyen de connaitre ses interets. Quoiqu'il en soit, un adulte qui vit mieux ses interets est plus en mesure de participer a la vie active et a la societe, d'ou la pertinence de susciter l'emergence des interets tout au long de la vie. (...)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».