Resenha de Renaissances de la Rhétorique. Perelman aujourd’hui, de Angenot, Bernier & Côté
Notice bibliographique
Résumé
<p class="EIDA-caputresumo">Trata-se da resenha da obra <em><span lang="ES-TRAD">Renaissances de la rhétorique. Perelman aujourd’hui, </span></em>organizada por Marc Angenot, Marc André Bernier e Marcel Côté. Tal publicação é fruto de reflexões empreendidas por pesquisadores de diferentes universidades acerca da obra de Perelman, no Colóquio realizado na Universidade de Quebec em Trois-Rivières, em 2012. O livro é constituído de cinco capítulos, sendo quatro destes compostos de dois textos e um deles de três, além de um prefácio e um posfácio, em um total de 13 textos. A partir de diferentes lugares de enunciação, os autores atestam a importância da herança perelmaniana dando ênfase a noções-chave que perpassaram as reflexões do filósofo e se assentaram, em especial, no <em>Tratado da Argumentação: a Nova retórica</em>, livro que constitui o ponto de partida para os debates.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».