MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2778853949 · doi:10.1172/jci.insight.96560

Targeting and silencing of rhodopsin by ectopic expression of the transcription factor KLF15

2017· article· en· W2778853949 sur OpenAlexfundno aff
Salvatore Botta, Nicola de Prisco, Elena Marrocco, Mario Renda, Martina Sofia, Fabiola Curion, Maria Laura Bacci, Domenico Ventrella, Cathal Wilson, Carlo Gesualdo, Settimio Rossi, Francesca Simonelli, Enrico Maria Surace

Notice bibliographique

RevueJCI Insight · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsEuropean Research CouncilFondazione Telethon
Mots-clésEctopic expressionBiologyGene silencingTranscription factorGeneGeneticsGene expressionRetinitis pigmentosaCell biologyRegulation of gene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genome-wide activity of transcription factors (TFs) on multiple regulatory elements precludes their use as gene-specific regulators. Here we show that ectopic expression of a TF in a cell-specific context can be used to silence the expression of a specific gene as a therapeutic approach to regulate gene expression in human disease. We selected the TF Krüppel-like factor 15 (KLF15) based on its putative ability to recognize a specific DNA sequence motif present in the rhodopsin (RHO) promoter and its lack of expression in terminally differentiated rod photoreceptors (the RHO-expressing cells). Adeno-associated virus (AAV) vector-mediated ectopic expression of KLF15 in rod photoreceptors of pigs enables Rho silencing with limited genome-wide transcriptional perturbations. Suppression of a RHO mutant allele by KLF15 corrects the phenotype of a mouse model of retinitis pigmentosa with no observed toxicity. Cell-specific-context conditioning of TF activity may prove a novel mode for somatic gene-targeted manipulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCI InsightMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207