Extension of Rotifer (Brachionus Plicatilis) Inclusions in the Larval Diets of Mud Crab, Scylla Paramamosain (Estampodor, 1949): Effects on Survival, Growth, Metamorphosis and Development Time
Notice bibliographique
Résumé
The study evaluated the effects of extended dietary inclusions of rotifers (Brachionus plicatilis) on the survival, metamorphosis rate, growth and development time in the larvae of mud crabs (Scylla paramamosain). The five most commonly published feeding regimes of mud crab (S. paramamosain) larvae were selected and tested by including rotifers onto them. Mud crab larvae in the first feeding regime were fed exclusively with Artemia nauplii (control or regime A), while those in feeding regimes 2, 3, 4 and 5 were fed rotifers starting from zoea 1 (Z1) to various development stages of mud crab larvae whereas feeding with Artemia nauplii was commenced from the Z2 stage until the end of the trial (megalopa stage). The results of the larval feeding trial for 24 days of culture showed the progressive decrease in survival of the larvae in all feeding regimes. Extended inclusion of rotifer feeding until Z5 stage resulted in significantly higher survival than in the control from 18 day after hatching onwards. Larval survival was negatively correlated (R2 from 0.78 to 0.90) with the rearing time; however, different feeding regimes had no significant effect on this correlation. Extending inclusion of rotifer feeding until the Z3, Z4 and Z5 stages resulted in higher percentages of megalopa metamorphosis than in regime control, but did not significantly impact development time, carapace width, body length and wet weight of megalopa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».