Open lung biopsy performed in idiopathic pulmonary fibrosis is a safe procedure
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is an interstitial lung disease with a fatal prognosis. The diagnosis is made on the basis of high-resolution computed tomography and histological examination in selected cases. Aim: To determine the risk of complications of open lung biopsy performed in patients with IPF. Material and methods: We performed a retrospective analysis of 51 patients who underwent diagnostic excision of pulmonary parenchyma due to IPF in the period 1995-2014. We assessed the complication rate, length of drainage, postoperative period and 30-day mortality. We compared the results of treatment in the groups of patients operated on with thoracotomy and videothoracoscopy. Results: The mean age of patients was 58 (47% female, 53% male) forced vital capacity (FVC) was 81%, forced expiratory volume in 1 s (FEV 1 ) was 80% and body mass index (BMI) was 27 kg/m 2 . Thoracotomies (lateral, muscle sparing or anterior) were performed in 20 patients between 1995 and 2012 and videothoracoscopy in 31 patients operated on in the years 2009-2014. Patients in study groups did not differ considering age (p = 0.40), gender (p = 0.81), FVC (p = 0.08), FEV 1 (p = 0.13) or BMI (p = 0.75). Postoperative complications occurred in 3.9% of patients (atrial arrhythmia 1.9% and recurrent pneumothorax 1.9%) with equal incidence in both study groups (p = 0.75). Median stay after thoracotomy was 4 days while after videothoracoscopy it was 3 days (p = 0.04). Conclusions: Open lung biopsy performed on patients with IPF is a safe procedure. Open lung biopsy performed through thoracotomy could be as safe as through VATS, however is characterized by longer postoperative stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».