MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779707668

The Impacts of External Debt on Investment in Ethiopia

2012· book· en· W2779707668 sur OpenAlexaboutno aff
Tsegaye Ginbo Gatiso

Notice bibliographique

RevueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooks · 2012
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican studies and sociopolitical issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExternal debtDebtInvestment (military)EconomicsDebt service coverage ratioLoanGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Monetary economicsEconomic policyInternational economicsFinancePoliticsPolitical scienceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethiopia was among the first countries that applied for external loan from the then newly created IMF in the early post WWII periods. Before 1945, the country sought defense-related external assistances. In the post war periods, however, the need for external borrowings arises due to saving-investment gaps, export-import gaps and financing fiscal budget deficits. Nonetheless, the problem of debt burden is a post 1973/74 periods phenomenon. During the imperial period (pre-1973/74), the rate of growth exceeded the cost of borrowing; thus debt service obligations were honored without any strain. But the story went different during Derg Regime; the growth to debt correlation turned negative and reached the stage where the country cannot survive without it. During the post Derge periods, especially in the early 1990s, quarter of the government’s total expenditure was financed from external grants and loans. In the years later, though the economy has performing vigorously but the burdens seem unrelenting. Hence, this study analyzed these facts by assessing the impacts of external debt on investment using time series macroeconomic data for the period 1974/75-2008/09.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooksMême sujetAfrican studies and sociopolitical issuesTravaux en français237 207