MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779737228 · doi:10.1139/cgj-2017-0058

A modified method for estimating permeability of clayey soils based on piezocone sounding results

2017· article· en· W2779737228 sur OpenAlexvenueno aff
Jinchun Chai, Nachanok Chanmee

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoid ratioGeotechnical engineeringPermeability (electromagnetism)Effective stressDepth soundingMathematicsPore water pressureOverburden pressureSoil waterGeologySoil scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modified method for estimating permeability of clayey deposits in the horizontal direction (kh) based on piezocone sounding (uCPT) results is proposed. Most of the currently available methods relate the value of kh with the Δu/[Formula: see text] ratio (Δu is the measured excess pore pressure from uCPT at the shoulder of the cone and [Formula: see text] is the initial vertical effective stress at the measurement location). However, it has been understood that the effect of the overconsolidation ratio (OCR) on the Δu/[Formula: see text] ratio is more significant than that on the value of kh. As a result, for an overconsolidated deposit, there is no suitable method for estimating the value of kh based on uCPT results. Based on the results of laboratory model uCPT, an empirical equation for considering the effect of the OCR on Δu/[Formula: see text] and then kh corresponding to the yield vertical effective stress ([Formula: see text]) and initial vertical effective stress ([Formula: see text]) for OCR > 1.0 is established. The modified method for kh corresponding to [Formula: see text] requires two parameters: OCR and a model parameter (α). In addition, for kh corresponding to [Formula: see text], two more soil parameters are needed: the swelling index (Cs) and the initial void ratio (e0). The methods for estimating these parameters are also proposed. Finally, the modified method is applied to three field case histories to show its usefulness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207