MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2779963304 · doi:10.1007/s11357-017-0002-y

The Oxygen Paradox, the French Paradox, and age-related diseases

2017· review· en· W2779963304 sur OpenAlexaff
Joanna M. Davies, Josiane Cillard, Bertrand Friguet, Enrique Cadenas, Jean Cadet, Rachael Cayce, Andrew J. Fishmann, David Liao, Anne‐Laure Bulteau, Frederic Derbré, Amélie Rébillard, Steven Burstein, Étienne C. Hirsch, Robert A. Kloner, Michael W. Jakowec, Giselle M. Petzinger, Delphine Sauce, Florian Sennlaub, Isabelle Limon, Fulvio Ursini, Matilde Maiorino, Christina Economides, Christian J. Pike, Pinchas Cohen, Anne Nègre‐Salvayre, Matthew R. Halliday, Adam J. Lundquist, Nicolaus A. Jakowec, Fatima Mechta‐Grigoriou, Mathias Mericskay, Jean Mariani, Zhenlin Li, David Huang, Ellsworth Grant, Henry Jay Forman, Caleb E. Finch, Patrick Y. Sun, Laura C.D. Pomatto, Onnik Agbulut, David Warburton, Christian Néri, Mustapha Rouis, Pierre Cillard, Jacqueline Capeau, Jean Rosenbaum, Kelvin J.A. Davies

Notice bibliographique

RevueGeroScience · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of HealthUniversité Pierre et Marie CurieCentre National de la Recherche ScientifiqueConseil Régional de BretagneFondation de FranceAssistance Publique - Hôpitaux de ParisLigue Contre le CancerUniversité Toulouse III - Paul SabatierUniversity of Southern CaliforniaAgence Nationale de la RechercheParkinsonfondenRégion BretagneOffice for Science and Technology of the Embassy of France in the United StatesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Parkinson FoundationInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleChildren's Hospital Los AngelesNational Science FoundationAmerican Foundation for Aging ResearchU.S. Department of Defense
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A paradox is a seemingly absurd or impossible concept, proposition, or theory that is often difficult to understand or explain, sometimes apparently self-contradictory, and yet ultimately correct or true. How is it possible, for example, that oxygen "a toxic environmental poison" could be also indispensable for life (Beckman and Ames Physiol Rev 78(2):547-81, 1998; Stadtman and Berlett Chem Res Toxicol 10(5):485-94, 1997)?: the so-called Oxygen Paradox (Davies and Ursini 1995; Davies Biochem Soc Symp 61:1-31, 1995). How can French people apparently disregard the rule that high dietary intakes of cholesterol and saturated fats (e.g., cheese and paté) will result in an early death from cardiovascular diseases (Renaud and de Lorgeril Lancet 339(8808):1523-6, 1992; Catalgol et al. Front Pharmacol 3:141, 2012; Eisenberg et al. Nat Med 22(12):1428-1438, 2016)?: the so-called, French Paradox. Doubtless, the truth is not a duality and epistemological bias probably generates apparently self-contradictory conclusions. Perhaps nowhere in biology are there so many apparently contradictory views, and even experimental results, affecting human physiology and pathology as in the fields of free radicals and oxidative stress, antioxidants, foods and drinks, and dietary recommendations; this is particularly true when issues such as disease-susceptibility or avoidance, "healthspan," "lifespan," and ageing are involved. Consider, for example, the apparently paradoxical observation that treatment with low doses of a substance that is toxic at high concentrations may actually induce transient adaptations that protect against a subsequent exposure to the same (or similar) toxin. This particular paradox is now mechanistically explained as "Adaptive Homeostasis" (Davies Mol Asp Med 49:1-7, 2016; Pomatto et al. 2017a; Lomeli et al. Clin Sci (Lond) 131(21):2573-2599, 2017; Pomatto and Davies 2017); the non-damaging process by which an apparent toxicant can activate biological signal transduction pathways to increase expression of protective genes, by mechanisms that are completely different from those by which the same agent induces toxicity at high concentrations. In this review, we explore the influences and effects of paradoxes such as the Oxygen Paradox and the French Paradox on the etiology, progression, and outcomes of many of the major human age-related diseases, as well as the basic biological phenomenon of ageing itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeroScienceMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207