Thomas Niger de Split et son épigramme antiluthérienne : destin d’une pasquinade
Notice bibliographique
Résumé
Le Dalmate Thomas Niger de Split (vers 1450-vers 1532), évêque de Skradin puis de Trogir, s’illustra principalement par son activité diplomatique au service de la Croatie menacée par les Ottomans. Il parcourut l’Europe pour avertir les papes et les princes du péril et leur demander du secours. De décembre 1522 à mars 1523, Niger séjourne à la cour du roi de Pologne en qualité de nonce apostolique. Il communique alors à l’évêque Andrzej Krzycki une épigramme commençant par Dic rogo Leo Papa faciat quid hypocrita præstans , et qui dénonce la passivité de Léon X et de trois cardinaux moines envers Luther. Or Léon X est mort en décembre 1521 après avoir excommunié Luther : l’anachronisme de l’épigramme invite à s’interroger sur sa genèse. Cette étude propose une piste de réflexion, la pasquinade italienne Leon, che fa lo hyppocrita prestante . Celle-ci fut probablement composée en 1520 et est très semblable à l’épigramme de Niger. Une comparaison entre ces deux documents permet d’émettre l’hypothèse que Thomas Niger a connu la pasquinade puis l’a traduite en latin pour la transmettre à Krzycki, en ayant omis les passages trop accablants pour la cour de Rome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».