Review of the Proterozoic evolution of the Grenville Province, its Adirondack outlier, and the Mesoproterozoic inliers of the Appalachians
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, a rapidly expanding database, especially in sensitive high-resolution ion microprobe (SHRIMP) geochronology, has led to signifi cant advances in understanding of the Precambrian tectonic evolution of the Grenville Province, including its Adirondack outlier, and the Mesoproterozoic inliers of the Appalachians. Based upon this information, we review the geochronology and tectonic evolution of these regions and signifi cant similarities and differences between them. Isotopic data, including Pb isotopic mapping, suggest that a complex belt of marginal arcs and orogens existed from Labrador through the Adirondacks, the midcontinent, and into the southwest during the interval ca. 1.8‐1.3 Ga. Other data indicate that Mesoproterozoic inliers of the Appalachians, extending from Vermont to at least as far south as the New Jersey Highlands, are, in part, similar in composition and age to rocks in the southwestern Grenville Province. Mesoproterozoic inliers of the Appalachian Blue Ridge likewise contain some lithologies similar to northern terranes but exhibit Nd and Pb isotopic characteristics suggesting nonLaurentian, and perhaps Amazonian, affi nities. Models invoking an oblique collision of eastern Laurentia with Amazonia are consistent with paleomagnetic results, and collision is inferred to have begun at ca. 1.2 Ga. The collision resulted in both the ca. 1190‐1140 Ma Shawinigan orogeny and the ca. 1090‐980 Ma Grenvillian orogeny, which are well represented in the Appalachians. Several investigators have proposed that some Amazonian Mesoproterozoic crust may have been tectonically transferred to Laurentia at ca. 1.2 Ga. Data that potentially support or contradict this model are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».