Klassische Archäologie und Internet: Evaluation und Perspektiven eines Mediums
Notice bibliographique
Résumé
SRI) zu schicken, endete allerdings schon bei der Eingabe des dritten Buchstabens von LOGIN mit einem Totalabsturz des Systems 1 .Seither hat sich vieles geändert, und das Internet gehört auch in der Klassischen Archäologie zunehmend zum wissenschaftlichen Alltag.Die Spannweite der Meinungen über das immer noch recht neue Medium ist allerdings innerhalb des Faches sehr breit und reicht von uneingeschränkter Begeisterung bis hin zu explizitem Misstrauen.Im Rahmen einer praktischen Übung, die im Sommersemester 2002 am Institut für Klassische Archäologie der Universität Bern stattfand, wurde daher versucht, zu einer möglichst objektiven Einschätzung des Internets für die Klassische Archäologie zu gelangen 2 .1. Instrumente 1.2.Suchmaschinen Für die Suche nach Informationen im Internet steht eine ganze Reihe verschiedener Instrumente zur Verfügung.Dazu gehören zunächst die allgemeinen Suchmaschinen, von denen die bekanntesten anhand ausgewählter Suchbegriffe hinsichtlich der Quantität und der Qualität der Ergebnisse für Fragestellungen der Klassischen Archäologie untersucht wurden 3 .Die erheblichen Unterschiede, die dabei festzustellen waren, lassen erkennen, dass
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,171 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».