MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2780727948 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-17-2994

Genomics-Driven Precision Medicine for Advanced Pancreatic Cancer: Early Results from the COMPASS Trial

2017· article· en· W2780727948 sur OpenAlexafffund
Kyaw Aung, Sandra E. Fischer, Robert E. Denroche, Gun-Ho Jang, Anna Dodd, Sean Creighton, Bernadette Southwood, Sheng‐Ben Liang, Dianne Chadwick, Amy Zhang, Grainne M. O’Kane, Hamzeh Albaba, Shari Moura, Robert C. Grant, Jessica K. Miller, Faridah Mbabaali, Danielle Pasternack, Ilinca M. Lungu, John M.S. Bartlett, Sangeet Ghai, Mathieu Lemire, Spring Holter, Ashton A. Connor, Richard A. Moffitt, Jen Jen Yeh, Lee E. Timms, Paul M. Krzyzanowski, Neesha C. Dhani, David W. Hedley, Faiyaz Notta, Julie M. Wilson, Malcolm J. Moore, Steven Gallinger, Jennifer J. Knox

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoUniversity Health NetworkBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteNational Cancer InstituteCanadian Friends of Tel Aviv UniversityOntario Institute for Cancer ResearchDivision of Cancer Prevention, National Cancer Institute
Mots-clésPancreatic cancerTranscriptomeMedicineClinical endpointOncologyFOLFIRINOXBiopsyCancerPrecision medicineInternal medicineBiologyPathologyGeneClinical trialGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: To perform real-time whole genome sequencing (WGS) and RNA sequencing (RNASeq) of advanced pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) to identify predictive mutational and transcriptional features for better treatment selection. Experimental Design: Patients with advanced PDAC were prospectively recruited prior to first-line combination chemotherapy. Fresh tumor tissue was acquired by image-guided percutaneous core biopsy for WGS and RNASeq. Laser capture microdissection was performed for all cases. Primary endpoint was feasibility to report WGS results prior to first disease assessment CT scan at 8 weeks. The main secondary endpoint was discovery of patient subsets with predictive mutational and transcriptional signatures. Results: Sixty-three patients underwent a tumor biopsy between December 2015 and June 2017. WGS and RNASeq were successful in 62 (98%) and 60 (95%), respectively. Genomic results were reported at a median of 35 days (range, 19–52 days) from biopsy, meeting the primary feasibility endpoint. Objective responses to first-line chemotherapy were significantly better in patients with the classical PDAC RNA subtype compared with those with the basal-like subtype (P = 0.004). The best progression-free survival was observed in those with classical subtype treated with m-FOLFIRINOX. GATA6 expression in tumor measured by RNA in situ hybridization was found to be a robust surrogate biomarker for differentiating classical and basal-like PDAC subtypes. Potentially actionable genetic alterations were found in 30% of patients. Conclusions: Prospective genomic profiling of advanced PDAC is feasible, and our early data indicate that chemotherapy response differs among patients with different genomic/transcriptomic subtypes. Clin Cancer Res; 24(6); 1344–54. ©2017 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,455
Tête enseignante GPT0,605
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations636
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207