Notice bibliographique
Résumé
T here is an abundance of horror stories about the practice of solitary confi nement, and plenty of voices calling for its end as a cruel and counter-rehabilitative practice.However, there have also been scant few full-scale proposals detailing exactly how solitary confi nement could be eliminated in Canada.In an eff ort to change this, on 28 November 2016 Prisoners' Legal Services (PLS) released Solitary: A Case for Abolition -a 112-page report that off ers a variety of solutions supported by historical research, academic articles and precedents from other jurisdictions -to address the issues currently responded to using solitary confi nement.The primary purpose of the report is to initiate discussions aimed at fi nally ending solitary confi nement, also known as segregation and separate confi nement in the Canadian federal and British Columbian prison systems respectively.The scale and complexity of such a process is not lost on PLS.We understand the process will likely take years of reform.However, Solitary: A Case for Abolition contains a comprehensive collection of current research and recommendations that, if implemented, could form a fi rm foundation for future dialogue in working committees or meetings between correctional organizations and stakeholders like PLS.PLS is a legal clinic located in Burnaby, British Columbia that started off as a branch offi ce of the BC Legal Services Society (BC legal aid) in 1980 and continued as a Legal Services Society-funded non-profi t in 2002.Executive Director Jennifer Metcalfe oversees a small team of legal advocates and administrative staff who strive to further the organization's mandate of protecting British Columbian prisoners' liberty rights as enshrined under section seven of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.Under this section, individuals in Canada are protected from government-imposed deprivation of their right to life, liberty and security of the person except in accordance with the principles of fundamental justice.Complaints regarding solitary confi nement -defi ned by the United Nations as "the confi nement of prisoners for 22 hours or more a day without meaningful human contact" -from prisoners in both federal and provincial institutions across BC are commonly raised at PLS.On a day-to-day basis, PLS provides a range of support for clients in such circumstances: summary advice over one of our six phone lines; written advocacy; and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».