Performance of the BacT/Alert Virtuo Microbial Detection System for the culture of sterile body fluids: prospective multicentre study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Continuous monitoring blood culture systems are commonly used for sterile body fluid cultures. In this multicentre study, we evaluated the performance of the new-generation BacT/Alert Virtuo system compared to the BacT/Alert 3D and conventional culture for the recovery of microorganisms from sterile body fluids. METHODS: Peritoneal, cerebrospinal, pericardial, pleural and synovial fluids from adult patients submitted for culture were collected from three different centres. Specimens were inoculated into two bottles of the same bottle type (SA, SN, FA Plus or FN Plus) in equal volumes for simultaneous incubation in the Virtuo and 3D instruments. Each specimen was also Gram stained and seeded to solid media. RESULTS: A total of 811 specimens were inoculated to 1257 bottle pairs. The Virtuo and 3D showed equivalent recovery of clinically significant microorganisms (127/155, 81.9%, vs. 126/155, 81.3%, respectively). Solid media cultures recovered fewer pathogens than either continuous monitoring system (95/155, 61.3%, p <0.001), including significantly fewer Enterobacteriaceae and enterococci. The Virtuo was significantly faster than the 3D in median time to detection of isolates from the same specimen (12.5 (range, 2.8-101.5) hours vs. 15.5 (range, 4.3-78.5) hours, p <0.001). Direct specimen Gram stain detected the eventual pathogen in 30 (26.1%) of 115 significant positive specimens. CONCLUSIONS: The BacT/Alert Virtuo system was equivalent to the 3D system in organism recovery from sterile body fluid culture but showed faster detection of growth as a result of design enhancements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».