MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781077737 · doi:10.1080/10255842.2017.1416355

A finite element model of myocardial infarction using a composite material approach

2017· article· en· W2781077737 sur OpenAlexafffund
Seyyed Mohammad Hassan Haddad, Abbas Samani

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHyperelastic materialFinite element methodContinuum mechanicsComputational mechanicsComputer scienceMyocardial infarctionMechanicsBiomedical engineeringAnisotropyStructural engineeringPhysicsEngineeringCardiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computational models are effective tools to study cardiac mechanics under normal and pathological conditions. They can be used to gain insight into the physiology of the heart under these conditions while they are adaptable to computer assisted patient-specific clinical diagnosis and therapeutic procedures. Realistic cardiac mechanics models incorporate tissue active/passive response in conjunction with hyperelasticity and anisotropy. Conventional formulation of such models leads to mathematically-complex problems usually solved by custom-developed non-linear finite element (FE) codes. With a few exceptions, such codes are not available to the research community. This article describes a computational cardiac mechanics model developed such that it can be implemented using off-the-shelf FE solvers while tissue pathologies can be introduced in the model in a straight-forward manner. The model takes into account myocardial hyperelasticity, anisotropy, and active contraction forces. It follows a composite tissue modeling approach where the cardiac tissue is decomposed into two major parts: background and myofibers. The latter is modelled as rebars under initial stresses mimicking the contraction forces. The model was applied in silico to study the mechanics of infarcted left ventricle (LV) of a canine. End-systolic strain components, ejection fraction, and stress distribution attained using this LV model were compared quantitatively and qualitatively to corresponding data obtained from measurements as well as to other corresponding LV mechanics models. This comparison showed very good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical EngineeringMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207