MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781331429

Estudo do impacto da substituição do R22 em um ciclo de refrigeração

2017· article· pt· W2781331429 sur OpenAlexaboutno aff
Eduardo Pavoni Grasselli

Notice bibliographique

RevueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) · 2017
Typearticle
Languept
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O clorodifluorometano, R22 ou HCFC22, é um refrigerante amplamente utilizado em sistemas de refrigeração em geral, atualmente sendo mais empregado nos países em desenvolvimento. Entretanto, a utilização em larga escala de HCFCs causa severos danos à camada de ozônio. O Protocolo de Montreal é um tratado internacional que visa à erradicaçãp do uso dessas substâncias. Tendo em vista esta realidade, é proposto um estudo de viabilidade técnica para troca do R22 por outro fluido refrigerante no sistema de refrigeração por compressão da Oxiteno Nordeste S/A, situada no Polo Petroquímico Sul. O sistema foi modelado no software EES e o modelo foi validado através de uma comparação com os dados de operação obtidos da planta petroquímica. Após a validação, outros fluidos refrigerantes foram simulados no programa, dentre eles HFCs, hidrocarbonetos e substâncias naturais. Amônia se mostrou o fluido mais eficiente por causa de suas propriedades termodinâmicas, porém é incompatível com a atual unidade de refrigeração devido às suas restrições de operação. Para uma ação mais imediata e visando-se não trocar nenhum equipamento, a melhor alternativa é o uso do refrigerante R134a. Para um futuro investimento, a melhor situação seria a aquisição de uma unidade de refrigeração operando com amônia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)Même sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207