MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781472000

Evacuating the Womb: Abortion and Contraception in the High Middle Ages, circa 1050-1300

2017· dissertation· en· W2781472000 sur OpenAlexfundno aff
Lydia Harris

Notice bibliographique

RevueDurham e-Theses (Durham University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of Notre DameHarvard UniversityUniversity of PennsylvaniaPrinceton UniversityUniversity of CambridgeYale University
Mots-clésGender studiesMiddle AgesAbortionNarrativePsychologyMedicineHistorySociologyArtPregnancyLiteratureAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines contraception and abortion in high medieval legal, ecclesiastical, and medical rhetoric, focusing specifically on the negative perception of women detailed in these treatises and the suspicions their sexual bodies aroused in contemporary narratives. 
\n
\nGynaecological literature flourished during the high medieval period. Impacted by the influx of Arabic and Hebrew translations and the emergence of formalised university centres, medical knowledge represented a unique relationship between the religious and the secular. As most medical volumes were housed and disseminated in monastic libraries across Western Europe, the literate sections of medieval society were exposed to different perceptions of anatomy: female physiology was just one of these areas. However, these medical texts were overwhelmingly written by celibate men, creating methodological questions concerning the audience, purpose, and remedial expertise of these treatises.
\n 
\nThis thesis examines several perceptions of reproductive control, emphasising the fluid definitions ascribed to these terms. Firstly, this thesis examines sterility and infertility, discussing how both men and women who suffered from these ailments were perceived in medieval society and the inherent value placed on reproductive capabilities (Chapter I). In addition, some chose to deny their sexual functions in lieu of a life of abstinence, often portraying pregnancy and childbirth as undesirable, disgusting, and possibly hazardous (Chapter II). Those that did engage in sex were not always portrayed in procreative pursuits, as contraceptive techniques like coitus interruptus or penile barriers were prescribed in contemporary medical manuals, showing men to be as equally desirous of controlled reproduction as women (Chapter III). In addition, abortive methods were also prescribed in medical texts and these actions were usually associated with promiscuity and lascivious sexuality (Chapter IV). Finally, this thesis examines how these texts were disseminated and whether the female voice may be extrapolated from these male dominated manuals (Chapter V).
\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDurham e-Theses (Durham University)Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207