A self-organizing neural network with balanced excitatory and inhibitory input
Notice bibliographique
Résumé
Text clustering is a challenging problem due to the size of the data sets and the high dimensionality associated with natural language. This thesis makes contributions towards the determination of cluster structure using self-organizing neural network models, and the study of dimensionality reduction in text corpora. A new model of Self-Organization by Lateral Inhibition (SOLI) is proposed, which combines many of the good features of previous models while overcoming some of the drawbacks. Experiments on this new model indicate that SOLI is well suited for unsupervised learning tasks, such as clustering, has the potential to preserve topology and can be used for novelty detection. It is computationally efficient with O(n) time complexity and is not sensitive to the initial network parameters. A second self-organizing neural network model, the Self-Organization by Balanced Excitatory and Inhibitory Input model (SOBEII) is presented. Using balanced excitation and inhibition and an anti-Hebbian learning strategy, SOBEII is capable of automatically determining the proper cluster structure of given datasets in a robust manner. This is demonstrated using both synthetic and real datasets. SOBEII results match those of Expectation-Maximization. However, SOBEII is not sensitive to adverse initialization conditions or outliers in contrast to many conventional clustering methods. Before the above clustering methods can be applied to text clustering, dimensionality must be substantially reduced. A systematic study is conducted of several Dimension Reduction Techniques (DRT) using three standard benchmark datasets. The methods considered include three feature transformation techniques, Independent Component Analysis (ICA), Latent Semantic Indexing (LSI), Random Projection (RP) and three feature selection techniques based on Document Frequency (DF), mean TfIdf (TI), and Term Frequency Variance (TfV). Experiments with the k-means clustering algorithm show that ICA and LSI are clearly superior to RP on all three datasets. Furthermore, it is shown that TI and TfV outperform DF for text clustering. Finally, experiments where a selection technique is followed by a transformation technique show that the combination can help substantially reduce the computational cost associated with the best transformation methods (ICA and LSI) while preserving clustering performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».