Kinetics of the esterification between lactic acid and isoamyl alcohol in the presence of silica gel‐supported sodium hydrogen sulphate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The esterification reaction between isoamyl alcohol and lactic acid was studied over silica gel‐supported sodium hydrogen sulphate (NaHSO 4 · Silica). The influences of the external mass transfer, internal mass transfer, reaction temperature, catalyst loading, and initial reactant molar ratio were investigated. Kinetic experimental data of this esterification reaction obtained at different temperatures (343–378 K) were correlated with three models (the pseudo‐homogeneous (PH), Eley‐Rideal (ER), and Langmuir‐Hinshelwood (LH) model). The UNIFAC method was employed to estimate the activity coefficients when the non‐ideal thermodynamic behaviour of the reaction mixture was considered. The results show that the ER model is more appropriate for predicting the dynamic data of an esterification reaction. It was found that water and isoamyl alcohol were more strongly adsorbed onto the surface of NaHSO 4 · Silica than lactic acid and isoamyl lactate, by comparing the adsorption equilibrium constants of different components existing in the reaction. The activation energy and standard enthalpy of the reaction were found to be 54.1 and −6.27 kJ mol −1 , respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».