MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781672147 · doi:10.7860/jcdr/2017/29334.10931

Role-playing versus Conventional Strategy in Midwifery Clinical Education on Breast Self-examination: A Quasi-Experimental Study

2017· article· en· W2781672147 sur OpenAlexaff
Mahnaz Khatiban, Gita Sangestani, Nicole Bennett, Khodayar Oshvandi

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObstetricsPsychologyMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Iranian women develop breast cancer 10 years earlier than those in developed countries. Breast SelfExamination (BSE) is a useful screening tool. The emphasis on counseling and training is given to promote breast health in the society by midwives. There is a need to educate students with the necessary skills in this area. Aim: To compare the impact of role-playing versus conventional strategy on midwifery student’s skills, and subsequently on their clients' knowledge, skills, and health beliefs about BSE. Materials and Methods: This quasi-experimental study was conducted in two parts. At first, 32 students were equally divided as the role-playing and conventional groups. After educational intervention, the skills of the students in BSE counseling and training were evaluated by a checklist. Then, through convenience sampling, 60 women were equally divided in the experimental and control groups. The experimental group was taught by role-playing group of students and the control group was taught by conventional group of students. The women’s BSE health beliefs, skills, and knowledge were compared before and after education to demonstrate the impact of the students' skills. The women filled out the BSE health beliefs questionnaires. The BSE knowledge questionnaires and the BSE skills checklists were completed by the student through interview and observation respectively. The data were analysed on 5% error using software SPSS-version 16.0. Results: According to the results, the mean score of students' skills in the role-playing group was significantly higher than that of the conventional group (p<0.001) in BSE education and counseling. The results also showed that the women trained by the role-playing group of students had dramatically higher scores (p<0.001) in health beliefs, skills and knowledge about BSE. Conclusion: Role-playing strategy can improve the midwifery student’s counseling and training skills. So, they could be effective in development of women’s knowledge, skills and health beliefs about BSE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,600
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCHMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207