Reduced Protein C Global Assay Levels in Infertile Women with in vitro Fertilization Failure: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Protein C global is a global dotting assay that evaluates abnormalities in the protein C anticoagulant pathway. A few studies have examined this assay in relation to assisted reproductive technology (ART), but its role in infertile women with in vitro fertilization (IVF) failure remains unclear. In this study, we assessed protein C in infertile women with a history of IVF failure who were undergoing ART. We examined 45 healthy fertile women who conceived naturally, and 45 infertile women with 2 or more implantation failures undergoing ART. Both protein C and activated protein C resistance (APC-R) were evaluated. The results showed that mean protein C expressed as a normalized ratio (PCAT-NR) was significantly lower in the study group compared to the control group (0.76 ± 0.15 vs. 0.91 ± 0.14, respectively; p = 0.0001). Follow-up on ART outcomes showed that women who failed ART had significantly lower PCAT-NR compared to successful cases. PCAT-NR did not correlate with APC-R levels in the study (r = 0.125, p < 0.5) or failed ART subgroups. Using logistic regression analysis, patients with lower PCAT-NR levels showed an elevated risk of implantation failure (p = 0.04, OR 0.50, 95% CI 0.26-0.84). In conclusion, protein C global assay may play a role in the etiology of IVF failure, which might be independent of APC-R. Larger studies are encouraged to validate these findings and explore the underlying pathophysiological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».