Notice bibliographique
Résumé
An Annotated Chaucer Bibliography 2005 Compiled and edited by Mark Allen and Bege K. Bowers Regular contributors: Bruce W. Hozeski, Ball State University (Indiana) George Nicholas, Benedictine College (Kansas) Marilyn Sutton, California State University at Dominguez Hills Gregory M. Sadlek, Cleveland State University (Ohio) David Sprunger, Concordia College (Minnesota) Winthrop Wetherbee, Cornell University (New York) Elizabeth Dobbs, Grinnell College (Iowa) Teresa P. Reed, Jacksonville State University (Alabama) William Snell, Keio University (Japan) Denise Stodola, Kettering University (Michigan) Brian A. Shaw, London, Ontario William Schipper, Memorial University (Newfoundland, Canada) Martha Rust, New York University Warren S. Moore, III, Newberry College (South Carolina) Amy Goodwin, Randolph-Macon College (Virginia) Cindy L. Vitto, Rowan College of New Jersey Richard H. Osberg, Santa Clara University (California) Brother Anthony (Sonjae An), Sogang University (South Korea) Anne Thornton, Tufts University (Massachusetts) Martine Yvernault, Université de Limoges Margaret Connolly, University College, Cork (Ireland) R. D. Eaton, Universiteit van Amsterdam (the Netherlands) Mary Flowers Braswell and Elaine Whitaker, University of Alabama at Birmingham Stefania D’Agata D’Ottavi, University of Macerata (Italy) Cynthia Ho, University of North Carolina, Asheville Richard J. Utz, University of Northern Iowa Rebecca Beal, University of Scranton (Pennsylvania) PAGE 565 565 ................. 16596$ CH15 11-01-10 14:08:30 PS STUDIES IN THE AGE OF CHAUCER Mark Allen, R. L. Smith, and Elaine Wong, University of Texas at San Antonio Joerg O. Fichte, Universität Tübingen (Tübingen, Germany) John M. Crafton, West Georgia College Robert Correale, Wright State University (Ohio) Bege K. Bowers, Youngstown State University (Ohio) Ad hoc contributions were made Brian S. Lee (University of Cape Town) and Jesús L. Serrano-Reyes. The bibliographers acknowledge with gratitude the MLA typesimulation provided by the Center for Bibliographical Services of the Modern Language Association; postage from the University of Texas at San Antonio Department of English, Classics, and Philosophy; and assistance from the library staff, especially Susan McCray , at the University of Texas at San Antonio. This bibliography continues the bibliographies published since 1975 in previous volumes of Studies in the Age of Chaucer. Bibliographic information up to 1975 can be found in Eleanor P. Hammond, Chaucer: A Bibliographic Manual (1908; reprint, New York: Peter Smith, 1933); D. D. Griffith, Bibliography of Chaucer, 1908–1953 (Seattle: University of Washington Press, 1955); William R. Crawford, Bibliography of Chaucer , 1954–63 (Seattle: University of Washington Press, 1967); and Lorrayne Y. Baird, Bibliography of Chaucer, 1964–1973 (Boston: G. K. Hall, 1977). See also Lorrayne Y. Baird-Lange and Hildegard Schnuttgen, Bibliography of Chaucer, 1974–1985 (Hamden, Conn.: Shoe String Press, 1988); and Bege K. Bowers and Mark Allen, eds., Annotated Chaucer Bibliography, 1986–1996 (Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame, 2002). Additions and corrections to this bibliography should be sent to Mark Allen, Bibliographic Division, The New Chaucer Society, Department of English, Classics, and Philosophy, University of Texas at San Antonio 78249-0643 (Fax: 210-458-5366; e-mail: mark.allen@utsa.edu). An electronic version of this bibliography (1975–2005) is available via The New Chaucer Society Web page at ⬍http://artsci.wustl.edu/⬃chaucer/⬎ or directly at ⬍http://uchaucer.utsa.edu⬎. Authors are urged to send annotations for articles, reviews, and books that have been or might be overlooked. PAGE 566 566 ................. 16596$ CH15 11-01-10 14:08:31 PS ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».