Crime prevention or positive youth development? An evaluation of the Nunavik youth hockey development program
Notice bibliographique
Résumé
The Nunavik Youth Hockey Development Program (NYHDP) targets Inuit youth in all 14 communities of Nunavik and is funded under a crime prevention strategy by the local government (Bean & Haman, 2015). The program consists of two components: a recreation-based and a competitive program. Recently, the local government decided to cancel the competitive program based in part on an independent evaluation that concluded the program did not achieve its intended goal of crime prevention. In response to this decision, at the request of program's founder (Joe Juneau, NHL), two members of the study team spent a week conducting a case study of the final select Bantam/Midget Girls Team at a training camp in Inukjuak to examine the perceived impact of the NYHDP. Over 8 days we conducted 10 individual and 2 focus group interviews with program leaders, coaches, teachers, players, parents of players, community leaders, and social support workers. Additionally, we participated in and observed hockey practices and classroom sessions. The athletes attending this camp faced many challenges in their daily life, including suicide, emotional/physical abuse, and substance use. The program was perceived positively and offered participants an opportunity to escape the challenges of their everyday lives. However, the program outcomes did not appear to be directly related to crime reduction per se. Additionally, while there was a link between the NYHDP program and education, this link was tenuous and could be strengthened. The NYHDP may be better characterized as a youth development intervention rather than a crime prevention program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».