MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781955469 · doi:10.2495/safe-v7-n2-147-156

Flood adaptation by informal settlers in kathmandu and their fear of eviction

2017· article· en· W2781955469 sur OpenAlexvenueno aff
Neeraj Dangol, Jennifer Day

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MelbourneAustralian Government
Mots-clésEvictionAdaptation (eye)Flood mythGeographyPsychologyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Informal settlements in Kathmandu are increasing in size and number.The housing demand in the city is rising due to the population growth and rural-urban migration, resulting in rising housing price.The high cost of housing means it is difficult for the low-income group to afford necessary housing.The government has not addressed the necessity of affordable housing for the low-income group.In this situation, some people of low-income build their dwellings on public land without legal title.This phenomenon has added to the number of informal settlers in the city.Most of the informal settlements in Kathmandu are located in the floodplains of rivers, putting them at flood risk.Annual monsoon season flood incidents in recent years demonstrate how these riverbank informal settlements are at risk.Informal settlers need to take initiatives themselves to reduce their flood risk as the government assistance is absent.Moreover, the government considers the informal settlements unlawful as they are built on public land without any authority.Therefore, there is always the possibility of their eviction by the government.The study investigates how informal settlers perceive their fear of eviction and how the fear influences their flood adaptation.The study pursues the qualitative approach to understand and analyse the informal settlers' fear of eviction and their flood adaptation.Semi-structured interviews were conducted in 41 houses from three informal settlements situated along the largest river of Kathmandu called the Bagmati River.The flood adaptive measures implemented in these houses were also identified.The study finds that the informal settlers can be encouraged for the flood adaptation by reducing their fear of eviction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207