MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782078506

Sermonic Performance as Cultural Protest in New France

2017· article· en· W2782078506 sur OpenAlexaffabout
Joy Palacios

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAINTRelation (database)Ideal (ethics)Order (exchange)Social unrestSociologyHistoryMedia studiesLawLiteratureArtArt historyPolitical sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the antitheatrical sermons produced under the bishop of Quebec, Jean-Baptiste de la Croix de Chevrieres de Saint-Vallier, in response to a rumored performance of Moliere’s Tartuffe in 1694. It makes the case that the performance of these sermons constituted a form of cultural protest in an early modern sense in that Saint-Vallier saw himself as a defender of the ideal social and religious order he envisioned for New France and drew on the same conservative tropes common toagents of pre-Revolutionary social unrest. Although France already had a long antitheatrical tradition by the end of the seventeenth century, theatrical performance proved particularly contentious in New France given that the colony lacked a printing press, making performance an essential medium for the transmission of information, or publication. Publication, the article argues, is also a useful way to understand the imperative to make devotion manifest or visible in Counter-Reformation Catholicism,which the sermons present plays as disrupting. The article concludes that as cultural protest, the sermons succeeded. They helped suppress theatrical activity in New France for more than a century. However, when evaluated in relation to Saint-Vallier’s spiritual objectives, his sermonic protests against the theater failed. By emphasizing the outer forms of devotion, Saint-Vallier turned theatricality into the enemy within.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→