Roles and scope of system interface in integrated control system for multi disaster countermeasure
Notice bibliographique
Résumé
Damages on human and physical properties have recently become significant due to natural disasters, such as earthquake and hurricanes, as well as social disasters, such as fire in subway and terrorist attacks using explosive.Notably, as buildings are becoming taller and more complex, demands on countermeasure to multi disasters, such as earthquake, fire, and flooding, are increasing for complex skyscraper facilities.Complex skyscraper facilities are equipped with constant management systems, such as facility management, lighting management, CCTV management, and parking management, as well as event-based emergency management system, such as fire control, flooding control, seismic detection, and wind detection.While part of the information for each system is currently being collected by a central monitoring system in the form of SI (system integration), it is difficult to perform SOP (standard operating procedure)-based integrated control because data protocols for sensors and receivers are different.An integrated system for efficient countermeasure/evacuation in complex skyscraper facilities is currently under development, and this study organizes the roles and scope of system interface for linkage of information among the integrated system, disaster information collection system, analysis system, and countermeasure system.The scope of disaster at this point was limited to earthquake, flooding, and fire.The system interface that is designed by this study is one of core modules for implementing an integrated system, and is to be used to present future directions for development of integrated CPS (Cyber Physical System) in countermeasure to disasters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».