Containment - An examination of Roma health mediation in Romania
Notice bibliographique
Résumé
This thesis critically examines the ways in which “Roma health” is physically and discursively enacted in communities. Following a year of participant observation of the Roma health mediation programme in Romania, I borrow productive elements from post-colonial and intersectional theories to analyse the tensions and ambivalences that arise from interactions between mediators, community members, health professionals, and local authorities. Beginning with the case of a community which was rehoused in shipping containers after being evicted from their homes, the “container” emerges as an apposite metaphor which I have used to structure my thesis. The thesis investigates the “contained” nature of many segregated communities and how this influences their material and health conditions, as well as asking how this affects the construction of “Roma” communities. I analyse attempts at “containing” ethnicity within a categorical binary of “Roma” and “non-Roma”, while observing how the contestation and negotiation of this binary, along with its implicit hierarchies produces “leaky” categories. The thesis attends to the “containment” of health, exploring how in regard to hygiene, vaccination and reproductive health, participants map concepts of “good” and “bad” patients onto Roma ethnicity. In this context mediators are often constructed as actors who transform “bad patients” into “good patients.” I show how mediators use their involvement in creating “good patients” to produce local meanings of “citizenship” and “non-citizenship”, and how people responded by participating, resisting, negotiating, or perpetuating their positions within these classifications. Finally, while acknowledging the important contribution that health mediators bring to accessing health care, I discuss the mediators’ role in promoting a neoliberal approach to governing Roma communities. I suggest that Roma health mediation could learn from dialogical and emancipatory approaches to participatory interventions in health, which aim for transformative encounters between parties while also fostering critical consciousness and aiming to change communities’ structural environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».