Communities and New Development Paths in the Sparsely Populated North
Notice bibliographique
Résumé
This special issue presents a collection of research snapshots from a geographically broad and thematically diverse selection of northern peripheries. Together, they address diverse issues under the theme of ‘new development paths for communities in the sparsely populated north’ from a variety of disciplines, and employ different theoretical frameworks and research methodologies. Initial impetus for this special issue came from discussions between the special issue editors and authors during the 2015 conference of the Canadian Association of Geographers in Vancouver, British Columbia. What started off as a relatively narrow discussion of the role of tourism in stimulating new community development in the sparsely populated north, gradually broadened in scope to consider, amongst other things, more general processes of economic diversification and ‘post-staples’ development, local innovation dynamics, institutional change, and the importance of creative capital, translocal networks, social entrepreneurship, and changing population mobilities, as well as the need to support the inclusion of marginalized (e.g. gender and Indigenous) perspectives for new socio-economic development. This eventually resulted in the present volume of 14 papers, made up of conceptual contributions aimed at advancing a pan-polar discussion of the issues, and specific case studies from northern Canada (Nunavut, British Columbia, Quebec, and Newfoundland/Labrador), Iceland (Vatnajokull, Skagastrond), Norway (Finnmark), Sweden (Vasterbotten; Jamtland), and Finland (Finnish Lapland). Key Words: northern peripheries; translocal; diversification; mobilities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».