MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782451881 · doi:10.5603/njo.2017.0045

William David Coolidge (1873–1975). Biography with special reference to X-ray tubes

2017· article· en· W2782451881 sur OpenAlexaboutno aff
Richard F. Mould

Notice bibliographique

RevueNowotwory Journal of Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTwentieth Century Scientific Developments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiographyWorld War IIQuarter (Canadian coin)Art historyLawArtPolitical scienceHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William Coolidge (1873–1975) is famous for the invention and development of the hot cathode X-ray tube, someti­mes called the Coolidge X-ray tube, which immediately made the previous designs of gas X-ray tube obsolete. He was born in Hudson, Massachusetts, studied at Massachusetts Institute of Technology, and graduated with a PhD in Physics from the University of Leipzig. In 1905 he joined the General Electric Company (GEC) Research Laboratory at Schenectady and in 1913 invented the Coolidge X-ray tube which is the prototype of modern apparatus. He was consultant in X-rays to GEC for some quarter of a century, 1945–1961. As well as his work with X-rays, he developed the first successful submarine detection system, with Irving Langmuir (1881–1957), and during World War II undertook research relating to radar, the atomic bomb, rockets and anti-submarine devices. He was also, during WWII appointed to President Roosevelt’s Advisory Committee on Uranium. He obtained 83 patents during his lifetime (all assigned to GEC). Coolidge spent his entire career with GEC, from 1905 when he joined the company at Schenectady to work in lamp research, until his death when he was an Emeritus Director of Research & Development. One of the most complete lists to be published of papers by Coolidge is found in the References.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNowotwory Journal of OncologyMême sujetTwentieth Century Scientific DevelopmentsTravaux en français237 207