Citizenship Education and Liberal Democratic Change: The Egyptian Case
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores citizenship education in Egypt in the context of its current experience in liberal democratic change, especially after the amendment of Egypt's constitution, in March 2007, to include the principle of citizenship in its first article. The paper begins with exploring the meaning of citizenship, the relationship between citizenship and liberal democratic change and the emergence of citizenship education in traditional western democracies. Then it describes the Egyptian case in citizenship education with reference to its modern historical background. Finally it analyzes the effects of political, economic, and social circumstances in Egypt on citizenship education. The study shows that there is awareness of the importance of preparing good citizens for a new democratic society in Egypt; but citizenship education is still marginalized. Cet article explore l’enseignement de la citoyenneté en Egypte lors du changement démocratique libéral survenu après l’amendement de la Constitution égyptienne en mars 2007 qui a inclus les principes de la citoyenneté dans son premier article. Cet article commence tout d’abord par explorer ce que citoyenneté veut dire. Il cherche ensuite à analyser la relation qui existe entre citoyenneté et changement démocratique libéral et enfin à examiner l’émergence de l’enseignement dans les démocraties occidentales traditionnelles. Il décrit par la suite le cas de l’enseignement de la citoyenneté en Egypte tout en se basant sur ses origines historiques modernes. Il analyse enfin l’influence des circonstances politiques, économiques et sociales égyptiennes sur l’éducation de la citoyenneté. Cette étude démontre l’existence d’une réelle conscience quant à l’importance de préparer de bons citoyens pour l’avenir de la nouvelle société égyptienne, bien que cette éducation soit encore très marginalisée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».