The subfornical organ: A novel site for prolactin action
Notice bibliographique
Résumé
Prolactin (PRL) is a peptide hormone that performs over 300 biological functions, including those that require binding to prolactin receptor (PRL‐R) in neurones within the central nervous system (CNS). To enter theCNS, circulatingPRLmust overcome the blood‐brain barrier. Accordingly, areas of the brain that do not possess a blood‐brain barrier, such as the subfornical organ (SFO), are optimally positioned to interact with systemicPRL. TheSFOhas been classically implicated in energy and fluid homeostasis but has the potential to influence oestrous cyclicity and gonadotrophin release, which are also functions ofPRL. We aimed to confirm and characterise the expression ofPRL‐R in theSFO, as well as identify the effects ofPRLapplication on membrane excitability of dissociatedSFOneurones. Using a quantitative real‐time polymerase chain reaction, we found thatPRL‐RmRNAin theSFOof male and female Sprague Dawley rats did not significantly differ between juvenile and sexually mature rats (P = .34), male and female rats (P = .97) or across the oestrous cycle (P = .54). Patch‐clamp recordings were obtained in juvenile male rats to further investigate the actions ofPRLat theSFO. DissociatedSFOneurones perfused with 1 μmol L‐1PRLresulted in 2 responsive subpopulations of neurones; 40% depolarised (n = 15/43, 11.3 ± 1.7mV) and 14% hyperpolarised (n = 6/43, −6.7 ± 1.4mV) toPRLapplication. Within the range of 10 pmol L‐1to 1 μmol L‐1, the concentrations ofPRLwere not significantly different in either the magnitude (P = .53) or proportion (P = .19) of response. Furthermore,PRLapplication significantly reduced the transient K+current in 67% ofSFOneurones in voltage‐clamp configuration (n = 6/9,P = .02). The stability in response toPRLand expression ofPRL‐R in theSFOsuggests thatPRLfunction is conserved across physiological states and circulatingPRLconcentrations, prompting further investigations aiming to clarify the nature ofPRLfunction in the SFO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».