Evaluation of bone stimulation by different designs of microthreaded implants in enhancing osseointegration: An in vivo animal study supported by a numerical analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An optimal shape of the thread design of the implants is required for equal distribution of stresses to the surrounding bone matrix and for stimulation and promotion of bone remodeling. PURPOSE: The study was construed with the aim of histomorphometric evaluation of bone stimulation generated by different microthread designed implants in enhancing osseointegration, and to assess the pattern of stress dissipation through a two-dimensional finite element analysis. MATERIALS AND METHODS: Computer Aided Designing of two type of microthreads, one V-shaped and the other Power-shaped microthreaded dental implants with only microthreads all along body of the implant from the neck to the apex was made and 30 implant prototypes were milled. Two-dimensional finite elemental analysis (FEA) was carried out to assess the pattern of stress distribution in the bone around these implant designs and for In vivo study 24 implant prototypes were placed in rabbits tibia and femur, out of which 12 were with V-shaped microthreads and the other 12 were with Power-shaped microthreads. Histomorphometric analysis was carried out of the sections obtained from the enbloc specimen retrieved from the sacrificed rabbits. RESULTS: FEA showed less stress around the V-shaped microthreaded implant model when compared to Power-shaped microthreaded implant model. Hitomorphometry showed statistical significance difference in new bone volume (BV) and Total BV for V-shaped microthreaded prototype implant. CONCLUSIONS: V-shaped microthreaded dental implant design can be preferred over Power-shaped microthreaded dental implant for proper stress distribution and for promoting osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».