Packaging of Dinoroseobacter shibae DNA into Gene Transfer Agent Particles Is Not Random
Notice bibliographique
Résumé
Gene transfer agents (GTAs) are phage-like particles which contain a fragment of genomic DNA of the bacterial or archaeal producer and deliver this to a recipient cell. GTA gene clusters are present in the genomes of almost all marine Rhodobacteraceae (Roseobacters) and might be important contributors to horizontal gene transfer in the world's oceans. For all organisms studied so far, no obvious evidence of sequence specificity or other nonrandom process responsible for packaging genomic DNA into GTAs has been found. Here, we show that knock-out of an autoinducer synthase gene of Dinoroseobacter shibae resulted in overproduction and release of functional GTA particles (DsGTA). Next-generation sequencing of the 4.2-kb DNA fragments isolated from DsGTAs revealed that packaging was not random. DNA from low-GC conjugative plasmids but not from high-GC chromids was excluded from packaging. Seven chromosomal regions were strongly overrepresented in DNA isolated from DsGTA. These packaging peaks lacked identifiable conserved sequence motifs that might represent recognition sites for the GTA terminase complex. Low-GC regions of the chromosome, including the origin and terminus of replication, were underrepresented in DNA isolated from DsGTAs. DNA methylation reduced packaging frequency while the level of gene expression had no influence. Chromosomal regions found to be over- and underrepresented in DsGTA-DNA were regularly spaced. We propose that a "headful" type of packaging is initiated at the sites of coverage peaks and, after linearization of the chromosomal DNA, proceeds in both directions from the initiation site. GC-content, DNA-modifications, and chromatin structure might influence at which sides GTA packaging can be initiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».