303 The Utility of a Panoramic Digital Imaging System (Panoptiq) in the Detection of Immature Leukocytes in Peripheral Blood Smears
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral blood smear (PBS) review by a pathologist may be clinically indicated in several circumstances, such as in the presence of immature leukocytes. However, conventional microscopic examination of PBS slides requires the reviewer to have access to the glass slide. Telepathology solutions allow for remote consultation, and here we explore the utility of panoramic digital images for blast cell identification in PBS. PBS glass slides, originally created for pathologist consultation due to the presence of blasts, were retrospectively selected at random for digitization. Representative areas of the slides, consisting of approximately 100 leukocytes per case, were scanned at 100x oil immersion by a pathology resident using a microscope with attached camera and the Panoptiq v4.0 scanning software (ViewsIQ, Richmond, BC, Canada). A hematopathologist reviewed the digital slides offsite using the Panoptiq web-based viewer. Following a two-week “wash-out” period, glass slides were evaluated by conventional microscopy. The presence of blasts and estimated blast count was noted for each modality, along with scanning and reviewing times. Sixty PBS slides were scanned at an average time of 8 minutes 5 seconds per case and totaled 10.56 gigabytes of data. Review time by the hematopathologist averaged 1 minute 29 seconds and 1 minute 45 seconds by digital and glass slide modalities, respectively. There was a majority agreement between the two modalities for identifying blasts, at 67%, with blast cells missed on 12 digital slides. Using a semiquantitative method, blast counts were underestimated in eight cases, while overestimates did not occur. Discrepancies for blast identification and estimation between the two modalities may be attributed to cases with low white blood cell counts, representative scanning, and the subjectivity of choosing these areas. Despite these limitations, the Panoptiq scanning system is a practical tool to send rapid PBS consultations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».