MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783162669 · doi:10.1109/jiot.2018.2792300

Optimization Algorithms for Multiaccess Green Communications in Internet of Things

2018· article· en· W2783162669 sur OpenAlexaff
Xiangping Zhai, Xiaoxiao Guan, Chunsheng Zhu, Lei Shu, Jiabin Yuan

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer sciencePower domainsUpper and lower boundsWirelessMathematical optimizationApproximation algorithmOptimization problemConvex optimizationConvex functionTransmitter power outputRelaxation (psychology)Power (physics)AlgorithmMathematicsRegular polygonTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exponential increase of the intelligent connected devices and the dramatic growth of the wireless data traffic have motivated the development of the green wireless networks as well as the Internet of Things (IoT). In this paper, we study the minimization problem of the total power to satisfy the required rate constraints in IoT, where the users simultaneously communicate through multiple independent channels. This problem is complicated due to the nonlinear data rate function based on the Shannon capacity formula. To this end, we first transfer the initial problem in power domain to an equivalent problem in rate domain instead of direct approximation for the high data rate. Then, we approximate it to a convex problem with the spectral radius constraints by the use of the Neumann expansion and nonlinear Perron-Frobenius theorem. By doing so, we achieve the close upper bound for this total power minimization problem. Moreover, we obtain the lower bound by making use of the convex relaxation technique, and finally get the global optimal solution by leveraging the branch-and-bound method. Simulation results verify that our proposed algorithms have a good approximation to the global optimal value for the power and rate allocations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207