Treatment of MCPT8<sup>DTR</sup> mice with high‐ or low‐dose diphtheria toxin leads to differential depletion of basophils and granulocyte‐macrophage progenitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Basophils have been recently recognized to play important roles in type 2 immune responses during allergies and parasitic infection, largely due to the development of novel tools for the in vivo study of these cells. As such, the genetically‐engineered MCPT8DTR mouse line has been used to specifically deplete basophils following treatment with diphtheria toxin (DT). In this study, we showed that DT‐injected MCPT8DTR mice exhibited a striking decrease of eosinophils and neutrophils in skin when subjected to a hapten fluorescein isothiocyanate (FITC)‐induced allergic contact dermatitis (ACD) experimental protocol. Unexpectedly, we found that loss of skin eosinophils and neutrophils was not due to a lack of basophil‐mediated recruitment, as DT injection caused a systemic reduction of eosinophils and neutrophils in MCPT8DTR mice in a time‐dependent manner. Furthermore, we found that hematopoietic stem‐cell‐derived granulocyte‐macrophage progenitors (GMPs) expressed MCPT8 gene, and that these cells were depleted upon DT injection. Finally, we optimized a protocol in which a low‐dose DT achieved a better specificity for depleting basophils, but not GMPs, in MCPT8DTR mice, and demonstrate that basophils do not play a major role in recruiting eosinophils and neutrophils to ACD skin. These data provide new and valuable information about functional studies of basophils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».