Avaliação da capacidade cognitiva: estudo comparado entre idosos institucionalizados e não institucionalizados
Notice bibliographique
Résumé
O estudo versa sobre a tematica capacidade cognitiva em idosos institucionalizados e nao institucionalizados, avaliando a capacidade cognitiva dos participantes atraves de avaliacao cognitiva e com os resultados da avaliacao, realizar o comparativo entre ambos os resultados. Para a efetivacao dessa pesquisa foi realizado um estudo qualitativo com abordagem exploratoria, os dados qualitativos foram coletados atraves da Escala Montreal Cognitive Assessment (MoCA) e um questionario estruturado construido pelo pesquisador onde foram coletados alguns dados pessoais dos participantes. A MoCA e uma escala que analisa oito dominios cognitivos contemplando diversas tarefas em cada dominio, como funcao visuoespacial, nomeacao, memoria, atencao, linguagem, orientacao, abstracao e evocacao tardia. A necessidade de estimulacao cognitiva dos idosos se comprova atraves de estudos e pesquisas que avaliam a cognicao. Os resultados da pesquisa indicam que os participantes nao institucionalizados obtiveram uma maior pontuacao, se comparados aos institucionalizados que apresentaram maior declinio cognitivo. A analise dos dados coletados indica que a capacidade cognitiva nao e afetada da mesma maneira em ambos os grupos analisados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».