Twenty-year Performance Evaluation of Grass Swale and Perforated Pipe Drainage Systems
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-year Performance Evaluation of Grass Swale and Perforated Pipe Drainage SystemsThree sewersheds in Ottawa, Canada, consisting of two grass swale and perforated pipe (GSPP) drainage systems and one conventional curb and gutter drainage system were studied to compare the performance of GSPP systems to the conventional drainage systems. The research was conducted by J.F. Sabourin in 1991/92, with follow-up studies in 1998 and 2006 by J.F. Sabourin and Associates Inc. (JFSA)....Author(s)Jean-François SabourinHeather C. WilsonSourceProceedings of the Water Environment FederationSubjectSession 90: Sustainable Solutions to Stormwater Issues Through Green InfrastructureDocument typeConference PaperPublisherWater Environment FederationPrint publication date Jan, 2011ISSN1938-6478SICI1938-6478(20110101)2011:10L.6035;1-DOI10.2175/193864711802766254Volume / Issue2011 / 10Content sourceWEFTECFirst / last page(s)6035 - 6059Copyright2011Word count159Subject keywordsstormwater managementgrass swaleperforated pipedrainage systemsperformance evaluation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».