MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783847911 · doi:10.1049/iet-map.2017.0852

Coplanar waveguide‐fed rose‐curve shape UWB monopole antenna with dual‐notch characteristics

2018· article· en· W2783847911 sur OpenAlexaff
Ousama Abu Safia, Mourad Nedil, Larbi Talbi, Khelifa Hettak

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaCégep de l'OutaouaisUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec en OutaouaisUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoplanar waveguideRose (mathematics)Monopole antennaAntenna (radio)Dual (grammatical number)PhysicsOpticsMaterials scienceTelecommunicationsComputer scienceMathematicsGeometryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a new design of a planar ultra‐wideband (UWB) monopole antenna with a rose‐curve contour shape is proposed. The rose‐curve circumference of the monopole is expressed in polar coordinates as: . This function enables a flexible and easy to control layout, which directly affects the antenna's response. The arguments of the function are specified based on a simple deterministic design rule and the outputs of a parametric study. The antenna covers the 3.1–11 GHz band and has an ultra‐miniaturised size of 864 mm 3 when realised on a RT/Duroid 6010LM substrate of 0.635 mm thickness. To add dual‐notch characteristics to the proposed antenna, a complementary dual‐band split ring resonator inclusion is etched on the antenna's patch near the feeding line. The inclusion is designed to operate at the two Wi‐Fi and ISM frequency bands, 3.5 and 5.8 GHz, respectively. These centre band frequencies are determined using a new hybrid method that utilises the resonant and non‐resonant design approaches of metamaterial structures. Simulated and measured return loss values, radiation patterns and gain values for the proposed antennas (with and without notching) are in very good agreements, and demonstrate satisfactory performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207