Strong coupling between slow oscillations and wide fast ripples in children with epileptic spasms: Investigation of modulation index and occurrence rate
Notice bibliographique
Résumé
Summary Objective Epileptic spasms ( ES ) often become drug‐resistant. To reveal the electrophysiological difference between children with ES ( ES +) and without ES ( ES −), we compared the occurrence rate ( OR ) of high‐frequency oscillations ( HFO s) and the modulation index ( MI ) of coupling between slow and fast oscillations. In ES +, we hypothesized that (1) pathological HFO s are more widely distributed and (2) slow oscillations show stronger coupling with pathological HFO s than in ES −. Methods We retrospectively reviewed 24 children with drug‐resistant multilobar onset epilepsy, who underwent intracranial video electroencephalography prior to multilobar resections. We measured the OR of HFO s and determined the electrodes with a high rate of HFO s by cluster analysis. We calculated MI , which reflects the degree of coupling between HFO (ripple/fast ripple [ FR ]) amplitude and 5 different frequency bands of delta and theta activities (0.5‐1 Hz, 1‐2 Hz, 2‐3 Hz, 3‐4 Hz, 4‐8 Hz). Results In ES + (n = 10), the OR ( FR s) , the number of electrodes with high‐rate FR s, and the MI ( FR s & 3‐4 Hz) in all electrodes were significantly higher than in ES − (n = 14). In both the ES + and ES − groups, MI (ripples/ FR s & 3‐4 Hz) was the highest among the 5 frequency bands. Within the good seizure outcome group, the OR ( FR s) and the MI ( FR s & 3‐4 Hz) in the resected area in ES + were significantly higher than in ES − ( OR [FR s] , P = .04; MI [ FR s & 3‐4 Hz] , P = .04). Significance In ES +, the larger number of high‐rate FR electrodes indicates more widespread epileptogenicity than in ES −. High values of OR ( FR s) and MI ( FR s & 3‐4 Hz) in ES + compared to ES − are a signature of the severity of epileptogenicity. We proved that ES + children who achieved seizure freedom following multilobar resections exhibited strong coupling between slow oscillations and FR s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».