Strong coupling between slow oscillations and wide fast ripples in children with epileptic spasms: Investigation of modulation index and occurrence rate
Notice bibliographique
Résumé
Summary Objective Epileptic spasms (ES) often become drug‐resistant. To reveal the electrophysiological difference between children withES(ES+) and withoutES(ES−), we compared the occurrence rate (OR) of high‐frequency oscillations (HFOs) and the modulation index (MI) of coupling between slow and fast oscillations. InES+, we hypothesized that (1) pathologicalHFOs are more widely distributed and (2) slow oscillations show stronger coupling with pathologicalHFOs than inES−. Methods We retrospectively reviewed 24 children with drug‐resistant multilobar onset epilepsy, who underwent intracranial video electroencephalography prior to multilobar resections. We measured theORofHFOs and determined the electrodes with a high rate ofHFOs by cluster analysis. We calculatedMI, which reflects the degree of coupling betweenHFO(ripple/fast ripple [FR]) amplitude and 5 different frequency bands of delta and theta activities (0.5‐1 Hz, 1‐2 Hz, 2‐3 Hz, 3‐4 Hz, 4‐8 Hz). Results InES+ (n = 10), theOR(FRs), the number of electrodes with high‐rateFRs, and theMI(FRs & 3‐4 Hz)in all electrodes were significantly higher than inES− (n = 14). In both theES+ andES− groups,MI(ripples/FRs & 3‐4 Hz)was the highest among the 5 frequency bands. Within the good seizure outcome group, theOR(FRs)and theMI(FRs & 3‐4 Hz)in the resected area inES+ were significantly higher than inES− (OR[FRs],P= .04;MI[FRs & 3‐4 Hz],P= .04). Significance InES+, the larger number of high‐rateFRelectrodes indicates more widespread epileptogenicity than inES−. High values ofOR(FRs)andMI(FRs & 3‐4 Hz)inES+ compared toES− are a signature of the severity of epileptogenicity. We proved thatES+ children who achieved seizure freedom following multilobar resections exhibited strong coupling between slow oscillations andFRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».