MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784069979 · doi:10.13102/semic.v0i21.2419

IMAGENS DA LOUCURA NA POESIA DE CARLOS ANÍSIO MELHOR

2017· article· pt· W2784069979 sur OpenAlexaff
Ricardo Emanoel Lago Silva

Notice bibliographique

RevueAnais dos Seminários de Iniciação Científica · 2017
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Education Research
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neste trabalho, estudam-se os aspectos de imagens da loucura na poesia do poeta baiano Carlos Anísio Melhor Filho, (1935-1991). Procede-se preliminarmente a uma contextualização do autor, situando o ambiente cultural em vários livros do autor, destacando-se, entre outros, Canto agônico, 1982 e O espelho das horas, publicado postumamente em 1998, considerando os temas do fazer poético propriamente dito, e também diálogos intertextuais. Para tanto, recorre-se a um instrumental teórico constituído por Roland Barthes (1974), além de Octavio Paz (1982). Em seguida, trabalha-se a questão na literatura de Mikhail Bakhtin (1997) e as teses da carnavalização. Postula-se que a poesia de Carlos Anísio Melhor Filho, apresenta sintonia com a produção contemporânea em alguns dos seus aspectos mais representativos. Poeta das horas nostálgicas, Carlos Anísio, delira entre as paredes dos manicômios onde esteve internado na capital baiana. Destilando lirismo por todos os poros, o poeta, filho do educador baiano Carlos Anísio Melhor, natural de Nazaré das Farinhas, recôncavo baiano, trilha a trajetória dos eleitos pela poesia a conduzir a tocha onírica da simplicidade. Na juventude fez parte da Geração Mapa, sob a liderança de Glauber Rocha responsável pela publicação da revista de mesmo nome e inspirada num poema de Muríllo Mendes da época. É com satisfação que apresentamos Carlos Anísio Melhor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais dos Seminários de Iniciação CientíficaMême sujetLinguistics and Education ResearchTravaux en français237 207