La presse régionale québécoise entre 1880-1930 : études de cas du Courrier de St-Hyacinthe et du Progrès du Saguenay
Notice bibliographique
Résumé
À la fin du 19e siècle, la presse d'information apparaît peu à peu au Québec, forçant ainsi les propriétaires et rédacteurs de journaux d'opinion à modifier leur pratique journalistique. Ces transformations sont initiées par de grands quotidiens urbains comme La Presse et le Star qui concurrencent de plus en plus les journaux régionaux. Ce mémoire vise à étudier la presse régionale durant cette période caractérisée par le développement de la presse d'information à grand tirage, soit de 1888 à 1930. Comme les régions et leurs hebdomadaires ont des caractéristiques et une évolution propres, une étude comparative entre Le Progrès du Saguenay (Chicoutimi) et Le Courrier de St-Hyacinthe (Saint-Hyacinthe) a permis de comprendre comment deux hebdomadaires de deux régions distinctes ont réagi face au développement du journalisme d'information. Dans ce travail nous proposons d'étudier la région et les rédacteurs/propriétaires des hebdomadaires afin de mieux comprendre l'évolution de la mise en page et du contenu rédactionnel. De cette vue d'ensemble de la pratique journalistique, il ressort que chaque hebdomadaire à l'étude réagit différemment au nouveau modèle de journalisme qui s'implante au Québec. Nous découvrons ainsi que Le Courrier de St-Hyacinthe subit plus rapidement la concurrence des grands quotidiens montréalais et qu'il se définit, dès le début du 20e siècle, comme un journal en complète opposition avec ce nouveau type de journalisme. Du côté de Chicoutimi, Le Progrès du Saguenay tend à s'inspirer davantage des grands quotidiens urbains et entame, très tôt, une transition vers le journal d'information. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Journalisme, Presse régionale, Chicoutimi, Saint-Hyacinthe, 19eS, 20eS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».