MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784511135 · doi:10.1101/234351

A cortical immune network map identifies a subset of human microglia involved in Tau pathology

2017· preprint· en· W2784511135 sur OpenAlexaff
Ellis Patrick, Marta Olah, Mariko Taga, Hans‐Ulrich Klein, Jishu Xu, Charles C. White, Daniel Felsky, Chris Gaiteri, Lori B. Chibnik, Sara Mostafavi, Julie A. Schneider, David A. Bennett, Elizabeth M. Bradshaw, Philip L. De Jager

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensPacific Centre for Reproductive MedicineUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMicrogliaNeuroscienceCortex (anatomy)EpigenomeBiologyHuman brainTau proteinAmyloid (mycology)DiseaseDownregulation and upregulationGeneCognitive declineAlzheimer's diseaseMedicinePathologyGene expressionDementiaImmunologyGeneticsInflammationDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microglial dysfunction has been proposed as one of the many cellular mechanisms that can contribute to the development of Alzheimer's disease (AD). Here, using a transcriptional network map of the human frontal cortex, we identify five gene modules of co-expressed genes related to microglia and assess their role in the neuropathologic features of AD in 541 subjects from two cohort studies of brain aging. Two of these transcriptional programs – modules 113 and 114 – relate to the accumulation of β-amyloid, while module 5 relates to tau pathology. These modules are also detectable in the human brain's epigenome, where we replicate these associations. In terms of tau, we propose that module 5, a marker of activated microglia, may lead to tau accumulation and subsequent cognitive decline. We validate our model further by showing that VASP , a representative module 5 gene, encodes a protein that is upregulated in activated microglia in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207