Noël Arnaud chef d'orchestre de l'Oulipo - Correspondance 1961-1998. Textes réunis et présentés par Marc Lapprand et Christophe Reig, Paris, éditions Honoré Champion, 2018.
Notice bibliographique
Résumé
Membre fondateur de l’Oulipo et president d’icelui entre 1984 et 2003, Noel Arnaud (1919-2003) nous livre dans cette correspondance etalee sur une quarantaine d’annees tout un pan de l’histoire de l’Ouvroir de litterature potentielle. On y lira d’abord la solide amitie et la remarquable communaute d’esprit qui soude les Oulipiens, et on y decouvrira peut-etre certaines facettes moins connues du mode de fonctionnement de ce groupe en activite depuis desormais plus d’un demi-siecle. Noel Arnaud est une veritable memoire vivante du XXe siecle, dont il a traverse le surrealisme, le lettrisme, la ‘Pataphysique et enfin l’Oulipo, pour y laisser sa marque propre, celle d’un homme dont la generosite, la verve et l’humour ne compterent pas parmi les moindres de ses qualites. Les quelque cent-trente lettres de cette correspondance choisie proviennent essentiellement des archives de l’Oulipo deposees a la BnF, et de quelques fonds prives. Les premieres lettres datent de l’archeologie du groupe, et les dernieres (1998) correspondent a l’epoque ou l’Oulipo assoit confortablement sa reputation internationale de groupe de chercheurs infatigables au service de la contrainte et de la potentialite. Cette correspondance revele enfin, et de maniere indubitable, la reelle affection et la joyeuse fraternite qui unit les membres de l’Oulipo. Marc Lapprand est professeur titulaire et directeur du Departement de francais de l’Universite de Victoria (C.-B., Canada). Moderniste, il est specialiste de Boris Vian, et en a dirige l’edition des Œuvresromanesques completes a la Bibliotheque de la Pleiade (2 vol. Gallimard, 2010). Specialiste egalement de l’Oulipo, il a ecrit l’un des tout premiers ouvrages critiques sur le groupe : Poetique de l’Oulipo (Rodopi, 1998). Ses plus recentes recherches portent sur le darwinisme litteraire (dossier publie dans le dernier numero de la revue @nalyses). Christophe Reig est membre associe de l’equipe THALIM/« Ecritures de la modernite » (Sorbonne Nouvelle - Paris 3). Il a codirige la revue Formules (2010-2017), publie une monographie sur Jacques Roubaud (Miner, Mimer, Rimer…, N.Y./Amsterdam, Rodopi, 2006), et consacre de nombreuses etudes a l’Oulipo et aux oulipiens, ainsi qu’a des ecrivains modernes et contemporains : Emmanuel Carrere, Regis Jauffret... Il s’interesse aux theories de la fiction (Frontieres de la non-fiction, avec Alison James, Rennes, PUR, 2014), aux dispositifs a contraintes et aux rapports entre arts et litterature. Marc Lapprand et Christophe Reig sont membres du projet ANR Differences de potentiel : histoire, poetique et esthetique de l’Oulipo (Sorbonne Nouvelle- Paris 3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».