Noël Arnaud chef d'orchestre de l'Oulipo - Correspondance 1961-1998. Textes réunis et présentés par Marc Lapprand et Christophe Reig, Paris, éditions Honoré Champion, 2018.
Bibliographic record
Abstract
Membre fondateur de l’Oulipo et president d’icelui entre 1984 et 2003, Noel Arnaud (1919-2003) nous livre dans cette correspondance etalee sur une quarantaine d’annees tout un pan de l’histoire de l’Ouvroir de litterature potentielle. On y lira d’abord la solide amitie et la remarquable communaute d’esprit qui soude les Oulipiens, et on y decouvrira peut-etre certaines facettes moins connues du mode de fonctionnement de ce groupe en activite depuis desormais plus d’un demi-siecle. Noel Arnaud est une veritable memoire vivante du XXe siecle, dont il a traverse le surrealisme, le lettrisme, la ‘Pataphysique et enfin l’Oulipo, pour y laisser sa marque propre, celle d’un homme dont la generosite, la verve et l’humour ne compterent pas parmi les moindres de ses qualites. Les quelque cent-trente lettres de cette correspondance choisie proviennent essentiellement des archives de l’Oulipo deposees a la BnF, et de quelques fonds prives. Les premieres lettres datent de l’archeologie du groupe, et les dernieres (1998) correspondent a l’epoque ou l’Oulipo assoit confortablement sa reputation internationale de groupe de chercheurs infatigables au service de la contrainte et de la potentialite. Cette correspondance revele enfin, et de maniere indubitable, la reelle affection et la joyeuse fraternite qui unit les membres de l’Oulipo. Marc Lapprand est professeur titulaire et directeur du Departement de francais de l’Universite de Victoria (C.-B., Canada). Moderniste, il est specialiste de Boris Vian, et en a dirige l’edition des Œuvresromanesques completes a la Bibliotheque de la Pleiade (2 vol. Gallimard, 2010). Specialiste egalement de l’Oulipo, il a ecrit l’un des tout premiers ouvrages critiques sur le groupe : Poetique de l’Oulipo (Rodopi, 1998). Ses plus recentes recherches portent sur le darwinisme litteraire (dossier publie dans le dernier numero de la revue @nalyses). Christophe Reig est membre associe de l’equipe THALIM/« Ecritures de la modernite » (Sorbonne Nouvelle - Paris 3). Il a codirige la revue Formules (2010-2017), publie une monographie sur Jacques Roubaud (Miner, Mimer, Rimer…, N.Y./Amsterdam, Rodopi, 2006), et consacre de nombreuses etudes a l’Oulipo et aux oulipiens, ainsi qu’a des ecrivains modernes et contemporains : Emmanuel Carrere, Regis Jauffret... Il s’interesse aux theories de la fiction (Frontieres de la non-fiction, avec Alison James, Rennes, PUR, 2014), aux dispositifs a contraintes et aux rapports entre arts et litterature. Marc Lapprand et Christophe Reig sont membres du projet ANR Differences de potentiel : histoire, poetique et esthetique de l’Oulipo (Sorbonne Nouvelle- Paris 3).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".