MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785007179 · doi:10.1139/cjps-2015-0105

High-voltage electrostatic fields increase nitrogen uptake and improve growth of tomato seedlings

2017· article· en· W2785007179 sur OpenAlexvenueno aff
Meiqing Li, Yanyou Wu, Mingming Zhang, Jianyun Zhu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMagnetic and Electromagnetic Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenSeedlingAmmoniumChemistryNitrateYield (engineering)Absorption (acoustics)Ammonium nitrateHorticultureGreenhouseAgronomyBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-voltage electrostatic fields (HVEFs) can increase the nitrogen uptake of plants. An ammonium cation inhibitor, tetraethylammonium chloride, and a nitrate ion inhibitor, 5-nitro-2-(3-phenylpropylamino)-benzoate, were added to ammonium and nitrate growing solutions with and without exposure to HVEFs to investigate the effects of these fields on tomato seedlings. The seedlings were exposed to HVEFs with field intensities of 2.25 and 2.5 kV cm−1, respectively, for 8 h and the dynamic absorption of nitrogen ions was comparatively analyzed. The seedlings exposed to HVEFs were planted in a greenhouse, the diameter and length of their stems were measured after a 20-d growth period, and their fruit yield was recorded after harvest. Results demonstrated that HVEFs with field intensities of 2.25 and 2.5 kV cm−1 could respectively improve the dynamic absorption of and by the hydroponically grown tomato seedlings. Many channel proteins were also activated by HVEFs as nitrogen uptake increased. HVEF treatment in the seedling stage is a potential mechanism to enhance nitrogen uptake, cultivate shorter and stockier seedlings, and increase yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetMagnetic and Electromagnetic EffectsTravaux en français237 207