Relevance of exosomes with structural changes of white matter and cognitive impairment in patients with PD
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the relevance of exosomes with structural changes of white matter and cognitive impairment in patients with Parkinson’s Disease (PD). Methods: 60 patients with PD were selected between January 2013 and December 2015. All patients were divided into 3 groups according to their cognitive function: PD-N group, PD-M group and PDD group. General characteristics were collected and analysed. The movement functions of PD patients were evaluated by the UPDRS and Hoehn-Yahr (modified) rating scale. Patients with cognitive impairment were evaluated with the MMSE and the MoCA. The GE 3.0 T MRI was used for examination. All the cases were scanned with routine MRI sequence and Diffusion Tensor Imaging (DTI) sequence. Fractional Anisotropy (FA) was measured for white matter nerve fibers of different brain regions of interest. The serum levels of TNF-α and α-synuclein were measured by ELISA. Results: The UPDRS and Hoehn-Yahr scale of PD increased gradually with the exacerbation of cognitive impairment (P<0.05). The proportion of Parkinson’s dementia in the middle and late group was significantly higher than that in the early group (P<0.05), while the proportion of the middle and late group with cognitive function was significantly lower than that of the early group (P<0.05). 21 out of 36 patients with normal MMSE scores had abnormal MoCA scores. Logistic regression analysis showing that the corpus callosum may be specific for the brain white matter; and so did the left temporal lobe and corpus callosum knee. The spearman correlation analysis showed that there was a negative correlation between regional brain white matter and Parkinson’s cognitive function. The levels of TNF-α and α-synuclein in the PD group were significantly higher than those in the normal control group (P<0.05). Conclusion: There should be a certain relationship between serum exosomes containing α-synuclein and cognitive impairment in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».