MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785251741

BEFORE ABANDONMENT: SOCIAL CHANGE IN PRE-COLONIAL HOUSEPIT 54, BRIDGE RIVER SITE (EeRl4), BRITISH COLUMBIA

2017· article· en· W2785251741 sur OpenAlexaboutno aff
Kathryn Bobolinski

Notice bibliographique

RevueThe Mathematics Enthusiast · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Montana
Mots-clésAbandonment (legal)ColonialismBridge (graph theory)GeographyArchaeologyHistoryPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Housepit 54 at the Bridge River pithouse village in south-central British Columbia provides a glimpse into the complex cultural practices that occurred in this area in the past. This village, which includes approximately 80 semi-subterranean structures, was occupied during four periods, approximately 1800- 1600 cal. B.P., 1600-1300 cal. B.P., 1300-1000 cal. B.P. and 500-100 cal. B.P, firmly placing the site within both a historic and a pre-Colonial context. The two pre-Colonial floors, IIb (1288-1058 cal B.P.) and IIa (1184-1050 cal B.P.), that represent the occupation of Housepit 54 directly prior to the pre-Colonial villages abandonment are the focus of this investigation. This focus is due to changes in resource abundance, in particular fish and mammal abundance, which differ between the IIb and IIa floors. This resource deprivation/instability could have cause socio-political and socioeconomic changes to occur between these two time periods and could potentially have contributed to the abandonment of the site. Two theoretical frameworks were utilized to guide this study: Dual-Processual theory and Household Archaeology. In particular, the dual-processual theoretical concepts of network and corporate socio-political strategies as well as the concepts of collectivist and communal social strategies were used to form hypotheses regarding the degree of cooperation and competition that was present within the household that lived in Housepit 54 during the IIb and IIa time periods. Geographic Information Systems (GIS) was used to explore the spatial distributions of faunal and lithic artifacts as well as the social structure of Housepit 54 during these different occupational periods. Specifically, the GIS tools used in this study were the Spline tool and the Optimized Hot Spot Analysis tool. Using these methods, residential units and shared activity areas were discovered within Housepit 54. Ultimately, this study revealed that during the IIb time period separate, but likely cooperative residential units were present in Housepit 54 while during the IIa time period shared activity areas and space were more prevalent. Additionally, during the IIa time period, the time period with had greater food stress, evidence indicates that activities associated with food resources may have been strictly structured around shared space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Qualitatiflow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeObservationnel · Qualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Mathematics EnthusiastMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207