MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785441464 · doi:10.1038/aps.2018.11

Proteostasis in Huntington's disease: disease mechanisms and therapeutic opportunities

2018· review· en· W2785441464 sur OpenAlexafffund
Rachel Harding, Yufeng Tong

Notice bibliographique

RevueActa Pharmacologica Sinica · 2018
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNovartis PharmaWellcome TrustOntario Genomics InstituteEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAGenome CanadaOntario GenomicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPfizer
Mots-clésProteostasisProteasomeAutophagyProtein aggregationBiologyUbiquitinHuntington's diseaseDiseaseCell biologyMechanism (biology)NeuroscienceMedicineBiochemistryApoptosisPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many neurodegenerative diseases are characterized by impairment of protein quality control mechanisms in neuronal cells. Ineffective clearance of misfolded proteins by the proteasome, autophagy pathways and exocytosis leads to accumulation of toxic protein oligomers and aggregates in neurons. Toxic protein species affect various cellular functions resulting in the development of a spectrum of different neurodegenerative proteinopathies, including Huntington's disease (HD). Playing an integral role in proteostasis, dysfunction of the ubiquitylation system in HD is progressive and multi-faceted with numerous biochemical pathways affected, in particular, the ubiquitin-proteasome system and autophagy routes for protein aggregate degradation. Unravelling the molecular mechanisms involved in HD pathogenesis of proteostasis provides new insight in disease progression in HD as well as possible therapeutic avenues. Recent developments of potential therapeutics are discussed in this review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Pharmacologica SinicaMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207