Neutron Lifetime and Axial Coupling Connection
Notice bibliographique
Résumé
Experimental studies of neutron decay, $n\ensuremath{\rightarrow}pe\overline{\ensuremath{\nu}}$, exhibit two anomalies. The first is a 8.6(2.1) s, roughly $4\ensuremath{\sigma}$ difference between the average beam measured neutron lifetime, ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\mathrm{beam}}=888.0(2.0)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$, and the more precise average trapped ultracold neutron determination, ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\mathrm{trap}}=879.4(6)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$. The second is a $5\ensuremath{\sigma}$ difference between the pre2002 average axial coupling, ${g}_{A}$, as measured in neutron decay asymmetries ${g}_{A}^{\mathrm{pre}2002}=1.2637(21)$, and the more recent, post2002, average ${g}_{A}^{\mathrm{post}2002}=1.2755(11)$, where, following the UCNA Collaboration division, experiments are classified by the date of their most recent result. In this Letter, we correlate those ${\ensuremath{\tau}}_{n}$ and ${g}_{A}$ values using a (slightly) updated relation ${\ensuremath{\tau}}_{n}(1+3{g}_{A}^{2})=5172.0(1.1)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$. Consistency with that relation and better precision suggest ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\text{favored}}=879.4(6)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$ and ${g}_{A}^{\text{favored}}=1.2755(11)$ as preferred values for those parameters. Comparisons of ${g}_{A}^{\text{favored}}$ with recent lattice QCD and muonic hydrogen capture results are made. A general constraint on exotic neutron decay branching ratios, $<0.27%$, is discussed and applied to a recently proposed solution to the neutron lifetime puzzle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».