Neutron Lifetime and Axial Coupling Connection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Experimental studies of neutron decay, $n\ensuremath{\rightarrow}pe\overline{\ensuremath{\nu}}$, exhibit two anomalies. The first is a 8.6(2.1) s, roughly $4\ensuremath{\sigma}$ difference between the average beam measured neutron lifetime, ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\mathrm{beam}}=888.0(2.0)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$, and the more precise average trapped ultracold neutron determination, ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\mathrm{trap}}=879.4(6)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$. The second is a $5\ensuremath{\sigma}$ difference between the pre2002 average axial coupling, ${g}_{A}$, as measured in neutron decay asymmetries ${g}_{A}^{\mathrm{pre}2002}=1.2637(21)$, and the more recent, post2002, average ${g}_{A}^{\mathrm{post}2002}=1.2755(11)$, where, following the UCNA Collaboration division, experiments are classified by the date of their most recent result. In this Letter, we correlate those ${\ensuremath{\tau}}_{n}$ and ${g}_{A}$ values using a (slightly) updated relation ${\ensuremath{\tau}}_{n}(1+3{g}_{A}^{2})=5172.0(1.1)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$. Consistency with that relation and better precision suggest ${\ensuremath{\tau}}_{n}^{\text{favored}}=879.4(6)\text{ }\text{ }\mathrm{s}$ and ${g}_{A}^{\text{favored}}=1.2755(11)$ as preferred values for those parameters. Comparisons of ${g}_{A}^{\text{favored}}$ with recent lattice QCD and muonic hydrogen capture results are made. A general constraint on exotic neutron decay branching ratios, $<0.27%$, is discussed and applied to a recently proposed solution to the neutron lifetime puzzle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle